Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18025 (ключевые темы: следственный комитет - порядок приема - проверка сообщения о преступлении - следственный орган - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18025

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Р.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым отказано Р.А. в принятии заявления о признании недействующим с 03 мая 2011 года пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03 мая 2011 года N 72, установила:

истец Р.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением о признании недействующим с 03 мая 2011 года пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03 мая 2011 года N 72.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Р.А. по тем основаниям, что судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь указанной выше нормой процессуального права, а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2007 года N 48 (ред. 09 февраля 2012 года) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", верно исходил из того, что решением Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2012 года, отказано в удовлетворении требований В.А. о признании недействующим с 03 мая 2011 года абзаца второго пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03 мая 2011 года N 72.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В связи с чем, доводы частной жалобы о несогласии с вынесенным Басманным районный судом города Москвы 08 ноября 2011 года решением, т.к. суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, тем самым не применил закон, подлежащий применению, - не являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции определения. Р.А. не лишен права обжаловать вступившее в законную силу 20 февраля 2012 года решение Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года в вышестоящий суд, приведя при этом доводы, изложенные в его заявлении, если полагает, что указанным выше решением нарушены его права.

В частной жалобе Р.А. не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи