Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18097 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - ТСЖ - частная жалоба - полномочия представителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18097

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В

и судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ТСЖ "В Раменках" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.05. 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ТСЖ "В Раменках" о взыскании судебных расходов - отказать. Установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 года Кригаузову В.А. отказано в иске к Хохловой Э.В., Заворотной Г.Л., Оськиной Г.С., Боголовскому О.В., Кригаузовой А.В., Хрулькову Н.М., ТСЖ "В Раменках" о признании недействительным протокола N 1 общего собрания членов ТСЖ "В Раменках" от 20.02.2010 г.

07.02.2012 года представитель ТСЖ "В Раменках" обратился в суд с заявлением о взыскании с Кригаузова В.А. расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Представитель ТСЖ в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кригаузов В.А. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ТСЖ "В Раменках".

На заседание судебной коллегии не явились ответчики Хохлова Э.В., Заворотная Г.Л., Оськина Г.С., Боголовский О.В., Кригаузова А.В., Хрульков Н.М, которые извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы, выслушав объяснения Кригаузова В.А., представителя ТСЖ "В Раменках" по доверенности Угрюмова Д.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Диспозиция ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая ответчику ТСЖ "В Раменках" в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд указал на то, что

ТСЖ "В Раменках" является некоммерческой организацией и обладает возможностью представлять свои интересы в суде без профессиональной помощи юриста.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда постановлен при неправильном толковании закона.

ТСЖ "В Раменках" является юридическим лицом, которое в силу ст.ст. 49, 50 ГК РФ и ст. 35, 37, п. 2 ст. 48 ГПК РФ обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью, реализуя свои гражданские права через представителей.

Полномочия представителей ТСЖ "В Раменках" выражены в доверенности (л.д. 265), которая составлена в соответствии с п. 3 ст. 54 ГПК РФ, а из договора на оказание юридических услуг (л.д. 255) и платежного поручения (л.д. 262) следует, что стороной по делу - ответчиком ТСЖ "В Раменках" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. 3 ст. 54 ГК РФ"

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "В Раменках" о взыскании судебных расходов на представителя противоречит ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с чем определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2011 года подлежит отмене.

Учитывая то, что ТСЖ "В Раменках" было привлечено к участию в деле 20.09.2011 года и представитель ответчика ТСЖ "В Раменках" принимал участие только в одном судебном заседании 22.12.2011 года, судебная коллегия полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить заявление ТСЖ "В Раменках" частично, взыскав с истца Кригаузова В.А. в пользу ответчика ТСЖ "В Раменках" судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 334 ГПК РФ суд определил:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.05.2011 г. - отменить.

Взыскать с Кригаузова В.А. в пользу ТСЖ "В Раменках" судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части заявления отказать.

Председательствующий

Судьи