Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18087 (ключевые темы: арест - признание сделки недействительной - частная жалоба - препятствия к рассмотрению - постановка на учет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

с участием адвоката Азимова Г.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Жарниковой Р.Ш. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 г., которым постановлено:

меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-202/12 по иску Жарниковой Разии Шакировны к Жарникову Тимуру Вячеславовичу, Жарниковой Анне Викторовне, Жарникову Сергею Вячеславовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете, наложенные определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, в виде ареста на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., выразившиеся в запрещении Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по г. Москве регистрировать какие-либо права на указанную долю в квартире, принадлежащую Жарниковой Анне Викторовне, их переход и прекращение отменить, установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года были приняты меры по обеспечению иска Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Жарниковой А.В., Жарникову СВ. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете, а именно: наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 22-1-299, с запретом Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по г. Москве регистрировать какие-либо права на указанную долю в квартире, принадлежащую Жарниковой Анне Викторовне, их переход и прекращение.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Жарниковой А.В., Жарникову СВ. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 мая 2012 г. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жарниковой Р.Ш. - без удовлетворения.

Жарников Т.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ..., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года.

Истица Жарникова Р.Ш. в судебное заседание явилась, возражала против отмены мер по обеспечению иска, пояснила, что в случае снятия ареста с квартиры ответчики могут ее продать, в настоящее время она подготовила кассационную жалобу в Московский городской суд на решение суда и апелляционное определение Московского городского суда, но не направила жалобу в указанную инстанцию.

Ответчик Жарников Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Жарникова А.В., Жарников С.В., представители третьих лиц - УФРС г. Москвы, ОУФМС по району Ясенево г. Москвы в судебное заседание не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу Жарникову Р.Ш., ее адвоката Азимова Г.Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что спор сторон разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что у истицы отсутствует иное место жительства, однако эти доводы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку решение суда вступило в законную силу, оно не отменено, а потому отсутствуют основания для сохранения мер обеспечения иска на квартиру, не принадлежащую истице.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Жарниковой Р.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи