Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18099 (ключевые темы: вселение - члены семьи нанимателя жилого помещения - жилая площадь - письменная форма - изменение договора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-18099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по апелляционной жалобе Гора В.Г., Борисовой Т.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 г., которым постановлено:

в иске Гора Владимира Геннадьевича и Борисовой Татьяны Викторовны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Горе Сергею Владимировичу о признании права пользования жилым помещением и обязании изменить договор социального найма жилого помещения, включив супругу в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения отказать, установила:

Гора В.Г., Борисова Т.В. обратились в суд с иском о признании за истцом Борисовой Т.В. права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ..., ссылаясь на то, что она была вселена в качестве члена семьи - супруги нанимателя, и приобрела право пользования спорной квартирой.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Гора СВ. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе истцы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов Гору В.Г., Борисову Т.В., их представителя Захарову Т.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, ул. ..., оно относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 51,00 кв. м, жилая площадь 28,4 кв. м. (л.д. 8). В указанной квартире зарегистрированы: Гора Владимир Геннадьевич, является нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма от 04 августа 2009 года за N 5721-01-2009-0490291 и Гора Сергей Владимирович (сын нанимателя), который зарегистрирован с 02 марта 2004 г., что подтверждается материалами дела, а также выпиской из домой книги.

8 августа 2011 года Гора В.Г. и Борисова Т.В. заключили брак, в котором состоят по настоящее время (л.д. 41).

Борисова Т.В. была зарегистрирована временно на спорной площади в период с 20 марта 2010 года по 20 сентября 2010 г. (л.д. 43).

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что в силу ст. 70 ЖК РФ вселение на жилую площадь производится с согласия всех членов семьи нанимателя, тогда как согласия в письменной форме от ответчика на вселение Борисовой Т.В. на спорную жилую площадь получено не было.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется устное согласие ответчика на проживание истицы на спорной площади, правового значения не имеет, поскольку согласие в письменной форме носит императивный характер, а такое согласие получено не было. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства о волеизъявлении ответчика на изменение договора социального найма с включением в него истицы.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушении ст. 5 ГПК РФ суд отказал истцам в опросе свидетеля участкового уполномоченного УВД Очаково-Матвеевское Лукина А.Н., не может служить основанием к отмене решения, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2012 г. стороны не ходатайствовали о вызове Лукина А.Н. в качестве свидетеля, замечаний на данный протокол подано не было.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горы В.Г., Борисовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи