Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-18106 (ключевые темы: предмет залога - арест - предоставление кредита - неисполнение обязательства - принятие мер по обеспечению иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-18106

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Масловой Ю.Ю. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

наложить арест на принадлежащее Ответчику - Масловой Юлии Юрьевне имущество -автомобиль: ... номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ...; цвет кузова - синий; мощность двигателя - 204 и, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге АСА01350ТР4857190001 от 2008 года, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Масловой Юлией Юрьевной, с изъятием вышеуказанного автомобиля и передачей его на хранение ответственному лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Запретить Ответчику - Масловой Юлии Юрьевне, совершать любые сделки, а так же регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше автомобилем. Установила:

ОАО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к Масловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, являющегося предметом залога.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Маслова Ю.Ю., по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Маслову Ю.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по соглашению о кредитовании.

Принимая во внимание, что Масловой Ю.Ю. не исполнены обязательства по соглашению о предоставлении кредита, и была совершена сделка по отчуждению предмета залога, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о принятии мер по обеспечению иска принято при наличии предусмотренных законом оснований и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 августа 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Масловой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи