Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18131 (ключевые темы: погребение - компенсация морального вреда - похоронное дело - счет на оплату - услуги нотариуса)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18131

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Климовой С.В., Дедневой Л.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по апелляционной жалобе Григорьева М.Н. и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора города Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

иск Григорьева М.Н., Петровой А.М., Бочкаревой Н.М., Григорьевой Г.М., Очневой В.М., Блохиной Т.М., Григорьева И.М. к ОАО "Российское железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Петровой А.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Бочкаревой Н.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Григорьевой Г.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Очневой В.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 1900 рублей в счет оплату услуг нотариуса,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Блохиной Т.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 1900 рублей в счет оплату услуг нотариуса,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Григорьева И.М. 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 1900 рублей в счет оплату услуг нотариуса,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб., установила:

02.02.2012 Григорьев М.Н., Григорьев И.М., Петрова А.М., Бочкарева Н.М., Григорьева Г.М., Очнева В.М. и Блохина Т.М. обратились в суд с иском к ОАО "Российское железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, мотивируя обращение тем, что 27.10.2002 на станции Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан в результате наезда поезда погиб Григорьев Н.М., ... года рождения; указывают, что являются соответственно сыном, братом и сестрами погибшего, в связи с чем имеют право на возмещение расходов на погребение и компенсацию морального вреда.

Истцы просили взыскать с ответчика в пользу Григорьева М.Н. расходы на погребение в общей сумме 51 700 руб., в пользу остальных истцов - компенсацию морального вреда по 500 000 руб. каждому и судебные расходы на нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

13.03.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение просит представитель истцов по доверенности Песков О.Н. по доводам апелляционной жалобы и Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления, срок на подачу которого восстановлен определением от 14.08.2012.

В заседании судебной коллегии прокурор Ковтуненко М.И. доводы апелляционного представления поддержала, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д. 66-71), сведений о причинах неявки не сообщили; представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности Пучков В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционных жалобы и представления возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав прокурора и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о возмещении расходов на погребение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2002 на станции Высокая гора Горьковской железной дороги в результате железнодорожного происшествия был смертельно травмирован Григорьев Н.М., ...года рождения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и установлены вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 16.09.2010, которым с ОАО "РЖД" в пользу супруги погибшего Григорьевой Н.М. и детей погибшего Григорьева М.Н., Григорьевой М.Н. взыскана компенсация морального вреда по 60 000 рублей каждому.

Согласно свидетельствам, выданным органами ЗАГС, Григорьев И.М., ...года рождения, Петрова А.М., ...года рождения, Бочкарева Н.М., ... года рождения, Григорьева Г.М., ... года рождения, Очнева В.М., ... года рождения, и Блохина Т.М., ... года рождения, являются соответственно братом и сестрами Григорьева Н.М.

Доводов к отмене решения суда в части взыскания в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому и судебных расходов на нотариальные услуги в пользу истцов Григорьева И.М., Очневой В.М. и Блохиной Т.М. поданные апелляционные жалоба и представление не содержат, ОАО "РЖД" решение суда не обжалуется, в связи с чем на основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы и представления.

Разрешая требования Григорьева М.Н., являющегося сыном погибшего Григорьева Н.М., о возмещении расходов на погребение, суд установил, что 03-04.05.2011 и 08.06.2011 Григорьевым М.Н. оплачены услуги по изготовлению памятника Григорьеву Н.М., цветника, портрета, текста, а также его доставке и установке на общую сумму 51 700 руб.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд руководствовался положениями Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" и исходил из того, что указанные расходы понесены через 9 лет после захоронения умершего Григорьева М.Н., в связи с чем не связаны с непосредственным его захоронением и понесены истцом по своему усмотрению и за свой счет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Положения ст. 1094 ГК РФ устанавливают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Письменными доказательствами (накладная N 73 от 04.05.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру N 73) подтверждается, что в связи с захоронением Григорьева Н.М. истец Григорьев М.Н. понес расходы на изготовление и установку памятника в сумме 51700 руб.

В письменных возражениях на иск ОАО "РЖД" указывало только на то, что расходы на погребение не относятся к гарантированному перечню услуг по погребению, установленному ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", на иные обстоятельства в этой части ответчик не ссылался.

Учитывая, что доводов и доказательств завышенности или неразумности понесенных расходов ответчиком в обоснование возражений не заявлено, и судом не установлено, указанные расходы подлежат взысканию с ОАО "РЖД" в пользу Григорьева М.Н. Поскольку требования Григорьева М.Н. о возмещении расходов на погребение признаны обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от ее уплаты на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в размере 1751 руб. ((51700 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Григорьева М.Н. о возмещении расходов на погребение отменить,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" в пользу Григорьева М.Н. расходы на погребение в сумме 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей,

взыскать с ОАО "Российское железные дороги" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль,

в остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи