Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18172 (ключевые темы: арест - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - ограничение прав - регистрирующий орган - постановление судебного пристава-исполнителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18172

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Скворцова А.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ...года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Скворцова Андрея Максимовича к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве признании незаконным погашение в ЕГРП записи об аресте квартиры, обязании восстановить в ЕГРП запись об аресте квартиры - отказать. Установила:

Скворцов A.M. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управление Росреестра по г. Москве восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте квартиры, расположенной по адресу: ...внесенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ...о наложении ареста на указанную квартиру, признать незаконным исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аресте вышеуказанной квартиры, внесенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о наложении ареста на квартиру, в обоснование указал, что Управление Росреестра по г. Москве в нарушение закона исключило из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте квартиры, расположенной по адресу: ... внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... и отказало в восстановлении указанной записи.

В судебном заседании Скворцов дополнил требование, просит признать незаконным погашение государственным регистратором УФРС по г. Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аресте квартиры, расположенной по адресу: ...внесенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о наложении ареста на указанную квартиру, и обязать государственного регистратора УФРС по г. Москве восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте вышеуказанной квартиры.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседание просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском Скворцовым A.M. срока обращения в суд с заявлением.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Скворцов ... по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Скворцова А.М., представителя Управления Росреестра по г. Москве Тхишева Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Как установил суд, ...Скворцов A.M. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о регистрации ареста на квартиру, расположенную по адресу: ... представил копию определения Пресненского межмуниципального суда г. Москвы от ... о наложении ареста на указанную квартиру, и определение того же суда ... об отказе в удовлетворении заявления Белкиной Е.А. о снятии ареста.

На указанный выше объект недвижимости на основании постановления N ... судебного пристава исполнителя Комкова П.П. о наложении ареста в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу... по исполнительному документу N ..., выданного Пресненским м/м судом г. Москвы в Единый государственный реестр прав была внесена запись об ограничении прав.

На основании решения Пресненского районного суда ... об освобождении от ареста и исключении из описи указанной выше квартиры ... в ЕГРП была погашена запись об ограничении прав в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... Судом подробно проверены доводы Скворцова А.М. о признании незаконными действий регистрирующего органа по погашению в ЕГРП записи об аресте квартиры, расположенной по адресу...которая внесена на основании постановления судебного пристава-исполнителя Комкова П.П. от ... и обоснованно сделан вывод о соответствии закону действий регистрирующего органа, которым ... в ЕГРП была погашена запись об ограничении прав в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... на основании поступившего ... решения Пресненского районного суда г. Москвы от ... об освобождении от ареста и исключения имущества из описи вышеуказанной квартиры в рамках гражданского дела ...и возбужденного по нему исполнительному производству по исполнительному листу ..., а также копии определения Пресненского районного суда г. Москвы от ... об исправлении описки в решении суда, которым суд освободил от ареста и исключил из описи от ... составленной судебным приставом-исполнителем Терещенко А.В. имущество на основании исполнительного документа ...выданного по решению Пресненского районного суда ...

Подтверждено, что постановление об отмене ареста, вынесенного ...года судебным приставом-исполнителем Комковым П.П. в регистрирующий орган не поступало. Таким образом, суд сделал правильный вывод на основе представленных документальных доказательствах об отсутствии нарушений в действиях регистрирующего органа по погашении записи об ограничении прав в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу... произведенных ...

Правомерно судом отклонены требования об обязании Управление Росреестра по г. Москве установить в ЕГРП запись об аресте указанной ранее квартиры, поскольку на основании обращения Скворцова A.M. от ..., в установленные законом сроки, регистрирующим органом было принято решение о регистрации наложения ареста в отношении спорной квартиры на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от ..., данная запись имеется в ЕГПР.

Получили правовую оценку доводы регистрирующего органа о пропуске Скворцовым А.М. срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку подтверждено, что Скворцов А.М. обратился ... в регистрирующий орган с заявлением о ненадлежащем исполнении судебных запросов, данное обстоятельство обоснованно оценено судом как информированность заявителя об исполнении судебных запросов. Обращение в суд имело место ...

Рассматривая заявленные требования в рамках главы 25 ГПК РФ суд проверил процедуру регистрации, полномочия органа на принятие решения или совершение действия.

В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. (ред.09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

При разрешении спора судом дана оценка представленным доказательствам в порядке статьи 67 ГПК РФ и постановлено обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых доводов, влекущих отмену решения; приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к оценке документальных доказательств, которые судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку указанные доводы не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от ...года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи