Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18175/2012 (ключевые темы: исключительные обстоятельства - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - тяжелая болезнь - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18175/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

и судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Мощенко Н... П... на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Мощенко Н.П. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, установила:

Мощенко Н.П. обратилась в суд с заявлением, просила восстановить пропущенный ею срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в обосновании которого указала на наличие уважительных причин его пропуска.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Мощенко Н.П.

Дело по частной жалобе Мощенко Н.П. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Мощенко Н.П., суд обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и правомерно не нашел законных и достаточных оснований для восстановления данного процессуального срока, учитывая, что решение судом было постановлено 10...2010 г., оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 28...2011 г., с учетом надлежащего уведомления Мощенко Н.П. о дате рассмотрения дела судебной коллегией и отсутствием доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, учитывая изложенные выше обстоятельства. Также судебная коллегия принимает во внимание положениям ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающие, что процессуальный срок, о восстановлении которого просила Мощенко Н.П., может быть восстановлен только в исключительных случаях. Доказательств наличия таких обстоятельств у Мощенко Н.П., представлено не было, доводы, изложенные в частной жалобе идентичны основаниям заявления о восстановлении срока и к исключительным обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, не относятся, Мощенко Н.П. имела реальную возможность в установленный законом срок обжаловать решение суда и определение судебной коллегии.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мощенко Н... П... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи