Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18279 (ключевые темы: компенсация морального вреда - уголовное преследование - подписка о невыезде - арест - меры пресечения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Министерства Финансов РФ на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 марта 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Трощенкова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Трощенкова А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., судебные расходы размере 15 000 руб., а всего 1 515 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Установила:

Трощенков A.M. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 г., вступившим в законную силу 12 марта 2011 г., он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. ЗЗ, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ЗЗ, ч. 2 ст. 291 УК РФ за отсутствием события преступления. Указанным приговором за ним признано право на реабилитацию. С момента задержания, т.е. с 4 мая 2008 г. по 4 мая 2009 г., он был лишен свободы, т.к. содержался под стражей в различных следственных изоляторах г. Москвы, что вызвало унижения и страдания, а после в течение почти 2-х лет, т.е. до вынесения оправдательного приговора, находился под подпиской о невыезде. Сначала приговором Головинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 г. он был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, но определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 г. приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела 1 марта 2011 г. он был полностью оправдан. Незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, одновременно просила суд взыскать в пользу Трощенкова A.M. с Министерства финансов РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что заявитель не представил доказательств перенесенных нравственных или физических страданий, что требования компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей являются не соответствующими принципам разумности и справедливости.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Министерства финансов РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Трощенкова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера, подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г., вступившего в законную силу 12 марта 2011 г., Трощенков A.M. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. ЗЗ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. ЗЗ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, за отсутствием события преступления. Продолжительность избранной меры пресечения в заключения под стражу составила 12 месяцев, в виде подписки о невыезде надлежащем поведении 1 год и 10 месяцев, что подтверждаем постановлениями об избрании меры пресечения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст. 1070 ГК РФ в соответствии с которым, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодекс Российской Федерации. (статьями 133-39, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя требования Трощенкова А.М. частично, суд руководствовался частью 1 статьи 150, 151, 1100 ГК РФ, а также разъяснениями Пленум Верховного суда в п. 21 постановления N 17 от 29 ноября 2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" В соответствии с указанными разъяснениями при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, а именно: вынесение в отношении истца первоначально обвинительного приговора, и заключение истца под стражу в связи с обвинением в совершении преступлений средней тяжести при отсутствии в его действиях состава преступления и отсутствия события преступления, применение подписки о невыезде и надлежащем поведении, продолжительность избранных мер пресечения и всего уголовного преследования, продолжительность судопроизводства (суммарная продолжительность уголовного преследования составила 2 года 10 месяцев), категорию преступлений, в которых он обвинялся и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Вместе с тем, данный размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, является завышенным и судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в этой части., взыскав в пользу Трощенкова А.М. компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 марта 2012 г. изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом. Исковые требования Трощенкова Александра Михайлович удовлетворить частично Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Трощенкова Александра Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а также судебные расходы в размере 15000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи