Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18355 (ключевые темы: выселение - жилая площадь - договор найма специализированного жилого помещения - межведомственная комиссия - проживание в общежитии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18355

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ...года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Тышер В.В., Тышер А.В., Тышер В.В. о выселении отказать. Установила:

Министерство обороны обратилось в суд к Тышер В.В., Тышер А.В., Тышер В.В. с иском о выселении, мотивируя тем, что ответчикам временно была предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу ... принадлежащем ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ на праве оперативного управления. На основании заключения межведомственной комиссии N ... жилые помещения в общежитии по адресу г. ..признаны непригодными для проживания, что, по мнению истца, является основанием для выселения ответчиков в общежитие по адресу: ...

В суде первой инстанции представитель Министерства обороны РФ по доверенности - Миронов В.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Тышер В.В. против удовлетворения иска возражал.

Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы Козлова О.А. просила суд исковые требования отклонить.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит истец Министерство обороны РФ.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Министерства обороны по доверенности Смолкиной А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Тышер В.В., согласного с решением суда, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, Тышер В.В. на состав семьи была предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу ..., которое в числе корпусов ...находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития.

Заключением межведомственной комиссии N ... и приказа Министра обороны РФ N ... здания общежития по адресу ...не соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям и признаны непригодными к проживанию; ответчикам предложено жилое помещение в общежитии по адресу ...

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что ответчик Тышер В.В. и члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Разрешая спор суд обоснованно руководствовался положениями части 2 статьи 57 и статьи 87 ЖК РФ, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Министерства обороны РФ, правильно установил, что на момент признания жилого помещения по адресу ...непригодным для проживания у истца имелась обязанность по предоставлению ответчикам жилого помещения по договору социального найма, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления ответчикам жилых помещений по иным основаниям.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о незаконном выселении ответчиков Тышер В.В., Тышер А.В., Тышер В.В. в другое жилое помещение на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку исследованных в суде первой инстанции доказательств и не имеют правового значения для разрешения дела, которое разрешено судом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ...года оставить

без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи