Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18392 (ключевые темы: право аренды - право собственности - обременение - арест - залог)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-18392

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Потапова А.О. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, которым постановлено:

наложить арест на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Потапову А.О., расположенную по адресу: ...; наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения на 1/2 долю в праве, принадлежащую Потапову А.О., на объект (2-х комнатная квартира) с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., установила:

в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Меньшова А.С. к Потапову А.О. о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Меньшова А.С. по доверенности Бирюков А.С. обратился в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска, просил наложить арест на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Потапову А.О., расположенную по адресу: ...; наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения на 1/2 долю в праве, принадлежащую Потапову А.О., на объект (2-х комнатная квартира) с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Потапов А.О.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья суда первой инстанции, изучив материалы дела, нашел ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, так как арестованное имущество находится в собственности ответчика, который имеет право распорядиться им по своему усмотрению до разрешения спора в суде, а потому в случае удовлетворения иска непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ответчика сводятся к тому, что наложение ареста на принадлежащее ему имущество является необоснованным, поскольку он полностью отрицает исковые требования. Указанные доводы свидетельствуют лишь о несогласии ответчика с иском, однако не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Между тем, судебная коллегия полагает определение суда обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Потапова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи