Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-18594 (ключевые темы: визитки - частная жалоба - оставление без рассмотрения - возмещение ущерба - исковое заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-18594

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по частной жалобе ООО "Мир визиток" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

исковое заявление ООО "Мир визиток" к Французовой О.М. о передаче бухгалтерской, налоговой и кадровой документации оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицу, что требования о возмещении ущерба могут быть рассмотрены при предъявлении отдельного иска. Установила:

ООО "Мир визиток" обратилось в суд с иском к Французовой О.М. о передаче бухгалтерской, налоговой и кадровой документации.

... определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы исковое заявление оставлено без рассмотрения.

... в Симоновский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба ООО "Мир визиток" в которой заявитель просит отменить указанное выше определение, полагая его незаконным.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, Арбитражного Суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обоснованный вывод о наличии аналогичного спора, возбужденного ранее в Симоновском районном суде г. Москвы, судья сделал на основании представленного в материалы дела искового заявления, поданного ООО "Мир визиток" в тот же суд.

Суд правомерно постановил, что поскольку в производстве суда уже находится гражданское дело по иску того же истца к тому же ответчику с требованиями о передаче бухгалтерской, налоговой и кадровой документации, рассмотренное ..., но не вступившее в законную силу, исковое заявление ООО "Мир визиток", поданное в суд ... подлежит оставлению без рассмотрения.

При таком положении, основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления ООО "Мир визиток" без рассмотрения у суда имелись, вывод суда о наличии в данном случае тождественного спора является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу ООО "Мир визиток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи