Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18596 (ключевые темы: обеспечительные меры - восстановление нарушенных прав - исключение из описи - взыскание по исполнительным документам - договор займа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18596

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Петренко В.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от ...года, которым постановлено:

об отказе Петренко В.И. в принятии мер обеспечения иска, установила:

Петренко В.И. обратилась с иском к Бикваидзе Э.У., Смольниковой Н.Н., Смольниковой К.А., Смольникову А.А., Управлению Росреестра по Москве о признании договора займа, соглашения об отступном от ..., сделкой совершенной с нарушением требований законодательства, восстановлении нарушенного права на преимущественную покупку жилого помещения.

Петренко В.И. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просит ограничить права распоряжения ответчика Бикваидзе Э.У. комнатами N ... расположенными по адресу... Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как нарушающего права истца просит Алиханов М.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о применении мер обеспечения иска пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде ограничения права распоряжения комнатами N ... расположенными по адресу: ...

Коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что указанные истцом меры обеспечения иска не отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям о признании сделок с нарушением закона, восстановлении нарушенных прав Петренко В.И., не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы ...года оставить без изменения, частную жалобу Петренко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи