Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18610 (ключевые темы: заявление о приостановлении исполнительного производства - частная жалоба - отказ истца от иска - судебные приставы-исполнители - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18610

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.

и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. материал по частной жалобе Васиной Н.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года по заявлению Васиной Н.И. о приостановлении исполнительного производства, установила:

определением суда от 26.04.2012 г. Васиной Н.И. отказано в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с данным определением суда, Васина Н.И. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Васиной Н.И. в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства, суд руководствовался указанной нормой процессуального права. При этом, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 08.11.2011 г. рассмотрена жалоба Васиной Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП по г. Москве Ортабаевой О.В., и других жалоб в производстве суда на действия судебных приставов-исполнителей не имеется.

Между тем, в представленном материале отсутствует копия решения суда от 08.11.2011 г., в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть определение основано на доказательствах, которые отсутствуют в материалах дела. При этом, в частной жалобе Васина Н.И. указывает на то, что ей неизвестно о состоявшемся решении суда по ее жалобам.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи