Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18615 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - копия жалобы - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18615

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.

и судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Новикова ... ... на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Новикова Ю.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года по делу по заявлению Новикова Ю.Н., Рыжова В.Ю., Рыжовой Н.Н. об оспаривании решения Управления Росреестра по г. Москве, установила:

21 марта 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение по делу по заявлению Новикова Ю.Н., Рыжова В.Ю., Рыжовой Н.Н. об оспаривании решения Управления Росреестра по г. Москве.

Новиковым Ю.Н. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 14 мая 2012 года апелляционная жалоба Новикова Ю.Н. оставлена без движения для устранения в срок до 30 июня 2012 года недостатков апелляционной жалобы, а именно для указания оснований, по которым он считает решение суда неправильным, для предоставления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, квитанции об уплате государственной пошлины.

06 июля 2012 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в апелляционном порядке просит Новиков Ю.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Новикову Ю.Н. апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, и исходил из того, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 14 мая 2012 года, не исправлены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Из частной жалобы Новикова Ю.Н. усматривается, что он не получал определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения и не знал об указаниях суда, направленных на исправление недостатков, и об установленном судом сроке для выполнения указаний суда.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу было принято 21 марта 2012 года, решение в окончательной форме составлено 26 марта 2012 года, и в этот же день Новиковым Ю.Н. подана краткая апелляционная жалоба.

Однако гражданское дело сдано в канцелярию суда 14 мая 2012 года. Доказательствами, подтверждающими получение Новиковым Ю.Н. определения суда от 14 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и копии мотивированного решения, материалы дела не располагают.

При таких обстоятельствах Новиков Ю.Н. был лишен возможности исполнить указания суда и исправить недостатки жалобы, в связи с чем определение суда от 06 июля 2012 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи