Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18619 (ключевые темы: снос - почтовое извещение - жалоба на определение суда - почтовые ящики - дата составления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18619

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Трубинова ... ... на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить представителю ответчика Трубинова Ю.В. Семичеву К.Е. апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по иску префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы к Трубинову ... ... об освобождении земельного участка и сносе металлического тента, Установила:

20 марта 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение по делу N 2-2271/12 по иску префектуры ЮВАО г. Москвы к Трубинову Юрию Васильевичу об освобождении земельного участка и сносе металлического тента, которым иск префектуры ЮВАО г. Москвы удовлетворен.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Трубинова Ю.В., действующий на основании доверенности Семичев К.Е., 25 апреля 2012 года подал в суд апелляционную жалобу.

Определением суда от 14 мая 2012 года апелляционная жалоба представителя Трубинова Ю.В. Семичева К.Е. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 21 июня 2012 года, а именно для указания оснований, по которым считает решение суда неправильным, для представления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанции об уплате государственной пошлины.

03 июля 2012 года судом постановлено приведенное выше определение о возвращении представителю Трубинова Ю.В. Семичеву К.Е. апелляционной жалобы, об отмене которого просит Трубинов Ю.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая представителю ответчика Трубинова Ю.В. Семичеву К.Е. апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок ответчиком указания суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены.

Из частной жалобы Трубинова Ю.В. усматривается, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 мая 2012 года было направлено по почте представителю ответчика Семичеву К.Е. только 15 июня 2012 года, почтовое извещение о поступлении письма Семичеву К.Е. датировано 22 июня 2012 года, фактически опущено в почтовый ящик 02 июля 2012 года и получено адресатом 05 июля 2012 года.

Эти обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела конвертом (л.д. 45), на котором имеется штемпель почтового отделения адресата, датированный 21 июня 2012 года, извещением Семичеву К.Е., имеющим дату составления 22 июня 2012 года, бланком отслеживания почтовых отправлений (л.д. 49,50), согласно которому отправление покинуло сортировочный центр 18 июня 2012 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют письменные подтверждения получения заявителем апелляционной жалобы определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 мая 2012 года в разумные сроки, позволяющие устранить недостатки апелляционной жалобы, судебная коллегия не может признать определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи