Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18622 (ключевые темы: возложение обязанностей - инженерное оборудование - срок для исправления недостатков - невозможность исполнения - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18622

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ГУП "ДЕЗ N 3 г. Зеленограда" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.07.2012 г., которым возвращено исковое заявление ГУП "ДЕЗ N 3 г. Зеленограда" к Долинке В.М., Долинка О.М., Долинка Л.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для обследования санитарно-технического и инженерного оборудования. Установила:

ГУП "ДЕЗ N 3 г. Зеленограда" обратилось в суд с иском к Долинке В.М., Долинка О.М., Долинка Л.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для обследования санитарно-технического и инженерного оборудования.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.07.2012 г. заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 26.07.2012 г.

Определением суда от 30.07.2012 г. постановлено о возврате заявления связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

ГУП "ДЕЗ N 3 г. Зеленограда" в частной жалобе просит об отмене определения суда от 30.07.2012 г., ссылаясь на невозможность исполнения указаний судьи в срок до 26.07.2012 г., т.к. определение суда от 16.07.2012 г. было получено лишь 31.07.2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая в соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление ГУП "ДЕЗ N 3 г. Зеленограда", суд исходил из того, истцом не были выполнены указанные в определении суда от 16.07.2012 г. недостатки в установленный до 26.07.2012 г. срок.

Однако, как указано в частной жалобе с приложением копии почтового конверта, копия определения суда от 16.07.2012 г. была направлена судом в адрес истца 20.07.2012 г. и получена истцом 31.07.2012 г.

Таким образом, истец не имел возможности исполнить указания судьи в срок до 26.07.2012 г. При решении вопроса о возврате заявления судом не было учтено, что предоставленный срок для исправления недостатков заявления являлся недостаточным, поскольку не было учтено время для вручения истцу почтовой корреспонденции.

Таким образом, определение суда от 30.07.2012 г. нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса по заявлению в порядке ст.ст. 111, 131-136 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. - отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса по заявлению в порядке ст.ст. 111, 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи