Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18695
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.,
судейШаповалова Д.В., Семченко А.В.,
при секретаре Смирновой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по апелляционной жалобе Рылько А.Ф. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Рылько А.Ф. об оспаривании решения УСЗН района Кунцево об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказать. Установила
Рылько А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления социальной защиты населения района Кунцево г. Москвы в присвоении звания "Ветеран труда", обязании Управление социальной защиты населения района Кунцево г. Москвы присвоить звание "Ветеран труда", мотивируя свое заявлением тем, что имеет трудовой стаж более 40 лет, в 1974 году в связи с безупречной работой в НИИ Вакуумной техники им С.А. Векшинского (Министерство электронной промышленности) был награжден знаком "Ветеран труда НИИ", однако УСЗН 19.10.2011 года отказало ему в присвоении звания "Ветерн труда" и выдаче удостоверения.
Представитель Управления социальной защиты населения района Кунцево г. Москвыв суд не явился, представил возражения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Рылько А.Ф.
Проверив материалы дела, выслушав Рылько А.Ф., представителя Управления социальной защиты населения района Кунцево г. Москвы -Зименкову О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом установлено, что Рылько А.Ф... года рождения работал в НИИ Вакуумной техники им С.А. Векшинского и 21.101991 года на основании решения дирекции и профсоюзного комитета НИИ ему было присвоено звание "Ветеран труда научно-исследовательского института".
Отказывая Рылько А.Ф. в удовлетворении заявление, суд правильно исходил из того, что присвоение заявителю звания "Ветеран НИИ" не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку решение о награждении заявителя данным знаком было принято дирекцией и профсоюзным комитетоминститута и доказательств того, что данный знак отличия в труде вручался от имени Министерства электронной промышленности, суду представлено не было, а поэтому суд, исходя из положений ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Федеральный закон N 163-ФЗ от 19.12.2005 г. "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах", Положения, утвержденного Правительством г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда", пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворения заявления.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что имея удостоверение "Ветеран труда НИИ", он в силу п. 1 ст. 7 ФЗ "О ветеранах" является ветераном труда, а поэтому просит выдать ему только удостоверение "Ветерана труда", не может служить основанием к отмене решения, поскольку удостоверение "Ветеран труда" выдается в связи с присвоением звания "Ветеран труда". Заявитель звания "Ветеран труда" не имеет, а присвоенное звание "Ветеран труда НИИ" не является тождественным званию "Ветеран труда", поскольку полученная заявителем награда не отнесена к ведомственным знакам отличия в труде, учреждена институтом, а поэтому суд обоснованно не нашел оснований для обязания УСЗН района Кунцево г. Москвы выдать Рылько А.Ф. удостоверение "Ветеран труда".
Не находя оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
оешение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рылько А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.