Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18706 (ключевые темы: частная жалоба - спор о праве - извещение лиц, участвующих в деле - воинская часть - подсудность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Лиманского Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым постановлено:

заявление Лиманского Е.Н. оставить без движения, предоставив срок до 9 июля 2012 года включительно для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае если недостатки, указанные в определении, исправлены не будут, заявление будет ему возвращено и будет считаться неподанным. Установила:

Лиманский Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия воинской части N 3792 при рассмотрении его жалобы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Лиманский Е.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определение суда.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что войсковая часть не относится к органам государственной власти, чьи действия возможно обжаловать в порядке ст. 255 ГПК РФ, предложил Лиманскому Е.Н. оформить исковое заявление.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи