Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18777 (ключевые темы: выселение - члены семьи - жилая площадь - пенсионный возраст - пользование жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18777

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Лазарева Д.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

сохранить право пользования Лазаревой В.С. жилым помещением - квартирой ... г. Москве на срок до 15 июня 2013 года.

По истечении срока пользования жилым помещением - квартирой ... в г. Москве прекратить право Лазаревой В.С. пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ...

В удовлетворении исковых требований Лазарева Д.И. к Лазаревой В.С. выселении, снятии с регистрационного учета, отказать. Установила:

Лазарев Д.И. обратился в суд с иском к Лазаревой В.С. о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ..., снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут ... 2010 года, ответчица продолжает проживать до настоящего времени в указанной квартире, которая принадлежит истцу на праве собственности.

В суде первой инстанции истец Лазарев Д.И., его представитель Голощапов А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лазарева В.С., ее представитель Музыченко В.Е. возражали против заявленных требований и пояснили, что другого жилого помещения ответчица не имеет, ранее продала принадлежащую ей жилую площадь в другом городе, а полученные от продажи денежные средства были потрачены на ремонт спорного жилого помещения. В случае ее выселения, снятии с регистрационного учета, будет лишена возможности получать медицинское обслуживание. В настоящее время Лазарева В.С. не работает, достигла пенсионного возраста, осуществляет оплату за жилую площадь.

Третье лицо УФМС России по г. Москве о дате рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Лазарев Д.И., ссылаясь в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции материального и процессуального права, неправильное толкование правовых норм.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав истца, ответчика, их представителей, прокурора Макирову Е.Э., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, предусматривающими права владения, пользования, распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением, при разрешении вопроса о сохранении права временного пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, применил положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и учел все заслуживающие по делу обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами по делу, Лазарев Д.И. является собственником жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ... на основании договора купли-продажи квартиры от 29 августа 2003 г.

Совместно с истцом с 01 июля 2005 года по указанному адресу зарегистрирована его бывшая жена Лазарева В.С.

...2010 года брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены.

Суд первой инстанции, исходя из того, что брак между Лазаревым Д.И. и Лазаревой В.С. прекращен, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, учитывая имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения Лазаревой В.С., ее пенсионный возраст, а также то, что на момент рассмотрения спора ответчик не обеспечена иным жилым помещением, правильно применил положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и сохранил за ней право пользования до 15 июня 2013 года, указав, что по истечении этого срока право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Ссылки истца о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания доказательствами по делу не подтверждены.

Судебная коллегия считает возможным согласится с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, сделаны при правильной оценке представленных по делу доказательств, основаны на всестороннем, полном и объективном их исследовании.

Принимая во внимание, что за ответчиком сохранено право временного пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения требований о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры на момент вынесения решения у суда первой инстанции не имелось.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, фактически направлены на иную оценку доказательств по делу, неправильное толкование норм материального права, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазарева Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи