Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18786 (ключевые темы: взыскание денежных средств - денежные призы - оставление без рассмотрения - копия искового заявления - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18786

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Нетесова С.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Установила:

в производстве суда находится гражданское дело N 2-2396/12 по иску Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в виде денежного приза в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Нетесов С.М., считая его незаконным

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 16 марта 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковые требования Нетесова С.М., суд исходил из того, что в производстве Савеловского районного суда г. Москвы уже имеется гражданское дело N 3-2423/12 по иску Нетесова С.М. к ООО "Почта-Сервис" о взыскании денежных средств в виде денежного приза в размере ... рублей, и пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство, является основанием для оставления без рассмотрения исковых требований Нетесова С.М.

Вместе с тем, данный вывод суда доказательствами не подтвержден, поскольку из материалов дела не усматривается, что в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на копию искового заявления Нетесова С.М. (л.д. 21).

Между тем, данное исковое заявление не подтверждает факт принятия к производству суда гражданского дела по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами.

В жалобе Нетесов С.М. оспаривает выводы суда об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что в производстве суда отсутствует другое гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные доводы Нетесова С.М. материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене ввиду недоказанности выводов суда первой инстанции о наличии в производстве другого гражданского дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 г. отменить, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи