Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18842 (ключевые темы: наследники - нотариус - взыскание денежных средств - право наследования - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика ... Э.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г., которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска ... Григория Федоровича к ...Александру Джемаловичу о взыскании денежных средств.

Запретить нотариусу города Москвы ... Нелли Львовне (...выдавать наследникам ... Александра Джемаловича, умершего 11.03.2001 года, свидетельства о праве наследования на имущество умершего.

Определение подлежит немедленному исполнению. Установила:

03 мая 2011 года ... Г.Ф. обратился в суд с иском к ... А.Д. о взыскании денежных средств в размере 8 082 303 руб. по Соглашению, заключенному между ... А.Д. и ... В.Ю., который уступил ... Г.Ф. по договору цессии право денежного требования к ... А.Д., вытекающего из Соглашения от 01 ноября 2008 г.

В суд от истца ... Г.Ф. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска - запрете нотариусу города Москвы ... Нелли Львовне ... выдавать наследникам ... Александра Джемаловича, умершего 11.03.2001 года, свидетельства о праве наследования на имущество умершего, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ... Э.Н. - наследник умершего ... А.Д., привлеченная судом к участию в деле в качестве правопреемника.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции, сославшись на указанную норму права, правомерно признал, что иск заявлен о взыскании значительной суммы, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, т.к. он основан на правильном применении норм процессуального права и имеющихся в материалах дела документах.

Запрет нотариусу выдавать наследникам ... А.А. свидетельства о праве на наследство соразмерно обеспечивает исполнение решения суда в будущем, в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ... Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи