Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18856 (ключевые темы: закладная - подсудность - законный владелец - кредитный договор - обращение взыскания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18856

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ЗАО "Банк Дельта-Кредит" по доверенности Крец В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Крец В.В. - представителя по доверенности ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Барсегян А.С. и Барсегян Л.Ш. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм из стоимости заложенного имущества.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, установила:

определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года возвращено исковое заявление ЗАО "Коммерческий Банк Дельта-Кредит" к Барсегян А.С., Барсегян Л.Ш. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм из стоимости заложенного имущества.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление ЗАО "Коммерческий Банк Дельта-Кредит", суд сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков, при этом, по мнению суда, вопрос о подсудности по месту нахождения кредитора не создает определенности в выбранном месте рассмотрения спора.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно кредитному договору N ... заключенному 07.07.2008 года между ОАО НСКБ "Левобережный" и Барсегян А.С., Барсегян Л.Ш., а именно п. 6.5 Договора в случае возникновения разногласий, по которым стороны не достигнут договоренности, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Пунктом 6.10 Договора установлено, что в случае передачи кредитором прав по закладной третьим лицам, а также в случае дальнейшей передачи указанным лицам прав по закладной, любой новый законный владелец закладной является кредитором в понимании настоящего договора, а любые условия Договора, связанные с упоминанием кредитора, в том числе условия о подсудности, предусмотренные п. 6.5 настоящего Договора, относятся к лицу, являющемуся законным владельцем закладной.

Согласно материалам дела Кредитором в соответствии с указанным договором на сегодняшний день является ЗАО "Коммерческий Банк Дельта-Кредит".

Местом нахождения ЗАО "Коммерческий Банк Дельта-Кредит" является адрес: ...

Данная территория относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктами 6.5 и 6.10 Договора его стороны изменили территориальную подсудность возможных в будущем споров.

Таким образом, возвращая исковое заявление ЗАО "Коммерческий Банк Дельта-Кредит", суд не учел соглашения о договорной подсудности, сведения о котором содержались в пунктах 6.5 и 6.10 кредитного договора N ... от 07.07.2008 г. заключенного между ОАО НСКБ "Левобережный" и Барсегян А.С., Барсегян Л.Ш., нарушив тем самым положения ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи