Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18929 (ключевые темы: деловая репутация - честь и достоинство - исправления в решении - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18929

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Хованского Н.В. по доверенности Сенюкова А.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

исправить допущенную во вводной части решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-3978/11 описку в части указания фамилии председательствующего по делу судьи, вместо "в составе председательствующего судьи Грицких Е.А." читать "в составе председательствующего судьи Удова Б.В.", установила:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года разрешены исковые требования Хованского Н.В. к Троицкому А.К. об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года были исправлены описки в указанном решении суда.

Представителем истца Хованского Н.В. по доверенности Сенюковым А.В. подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит определение отменить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Хованского Н.В. по доверенности Сенюкова А.В., представителя ответчика Троицкого А.К. по доверенности Седову Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2011 года Гагаринским районным судом было вынесено решение по иску Хованского Н.В. к Троицкому А.К. об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда.

Резолютивная часть данного определения была оглашена в судебном заседании 14 сентября 2011 года, во вводной части мотивированного решения имелась описка в наименовании состава суда, решение суда подписано судьей, рассмотревшим дело. Разрешая вопрос об исправлении описки, суд обоснованно исходил из того, что ее устранение не приводит к изменению содержания принятого судом решения, описка подлежит устранению.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи