Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18959/12 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - возмещение ущерба - ДТП - представление прокурора - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-18959/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Сергеевой Л.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Страховое общество "ВЕРНА" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать ООО СО "ВЕРНА" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 8.12.2011 года, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Сорочкина Р.А. к Ильиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраченного заработка, взыскании судебных расходов отказано. С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сорочкина Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, были взысканы денежные средства в сумме 120.000р., расходы на проведение экспертизы, государственная пошлина, расходы по отправлению телеграммы в сумме ..., а всего ... С ООО СО "Верна" в пользу Сорочкина Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взысканы денежные средства в сумме ..., государственная пошлина в сумме ..., а всего ... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

17 февраля 2012 года на указанное решение ООО Страховое общество "ВЕРНА" была подана кассационная жалоба, одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель ООО Страховое общество "ВЕРНА" в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал.

Истец Сорочкин Р.А., ответчики Ильина А.В., представитель АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в своей частной жалобе просит ООО "Страховое общество "Верна".

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО Страховое общество "ВЕРНА" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 8 декабря 2011 года, суд исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, на указанное выше решение суда ответчиком ООО Страховое общество "Верна" 9 декабря 2011 года была подана краткая кассационная жалоба, оставленная без движения определением суда от 9 декабря 2011 года для устранения недостатков в срок до 16 января 2012 года.

Мотивированное решение по делу было изготовлено и сдано в канцелярию суда 16 декабря 2011 года.

Определением суда от 10 февраля 2012 года краткая кассационная жалоба ООО Страховое общество "Верна" была возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

17 февраля 2012 года ООО Страховое общество "Верна" повторно подана кассационная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 29 июня 2012 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года о возврате кассационной жалобы отменено.

Как следует из материалов дела и было установлено судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы на определение от 10 февраля 2012 года, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом в адрес ООО Страховое общество "Верна" копии определения от 9 декабря 2011 года и доказательства, подтверждающие получение такого определения.

При таких обстоятельствах, учитывая своевременную подачу ООО Страховое общество "Верна" краткой кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, является несостоятельным.

Таким образом, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с абз. 3 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу.

При этом, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ООО Страховое общество "Верна" срок для обжалования указанного выше решения пропущен по уважительной причине, в связи с чем, процессуальный срок для обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года - отменить.

Восстановить представителю ООО Страховое общество "Верна" срок на обжалование решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судья