Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-18985
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Смирновой Ю.А., Сергеевой Л.А.,
при секретаре Ланине Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе Частной компании с ограниченной ответственностью Москоу Старс Б.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Частной компании с ограниченной ответственностью Москоу Старс Б.В. к Меркулову А.В. о взыскании неосновательного обогащения - в полном объеме с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, к тому же ответчику, по тем же основаниям, установила:
истец Частная компания с ограниченной ответственностью Москоу Старс Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Меркулову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца в частной жалобе.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Частной компании с ограниченной ответственностью Москоу Старс Б.В. суд сослался на требования п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При этом, суд указал, что исковое заявление от истца подписано Утегеновым М.А. на основании доверенности от ОАО КБ "Москоммерцбанк", доверенности от Частной компании с ограниченной ответственностью Москоу Старс Б.В. не представлено.
В частной жалобе заявитель указывает, что к исковому заявлению были приложены как основная доверенность ЧКОО "Москоу Старс Б.В." на имя КБ "Москоммерцбанк", так и доверенность в порядке передоверия от КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) на Утегенова М.А.
Данный довод заслуживает внимания.
Так, из имеющихся материалов усматривается, что в п. 21 приложения к исковому заявлению указано на предоставление доверенности на имя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) от имени ЧКОО Москоу Старс Б.В. от 03 января 2011 года в
