Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-19000 (ключевые темы: требование об уплате налога - частная жалоба - подача кассационной жалобы - сроки - уважительные причины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-19000

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Бочковой Г.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 г., которым постановлено:

восстановить ИФНС России N 29 по г. Москве срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27 декабря 2010 года по делу N 2- 7539/10 по иску Бочковой Галины Алексеевны к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога, установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г. были удовлетворены требования Бочковой Г.А. к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога.

ИФНС России N 29 по г. Москве обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и просила восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о судебном решении ответчик узнал только в Солнцевском районном суде г. Москвы 17 мая 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г., суд правильно исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом было составлено с нарушением требований ст. 199 ГПК РФ только 17 марта 2011 г., тогда как оно должно было быть изготовлено в течение пяти дней.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что срок на подачу кассационной жалобы ответчицей был пропущен по уважительной причине, а потому суд обоснованно восстановил его ответчику.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бочковой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи