Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19069 (ключевые темы: педагогическая деятельность - дошкольные образовательные учреждения - стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - Закон о трудовых пенсиях)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19069

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Семченко А.В., Котовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

"исковые требования Козиной И.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Козиной И.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Козиной И.В. период с 10.05.1994 г. по 26.08.1998 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области назначить Козиной И.В. досрочную трудовую пенсию по основанию пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 05.10.2011 года", установила:

Козина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска ссылалась на то, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Представитель третьего лица ГБОУ детский сад N 829 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Чернышеву К.А., истца Козину И.В., представителя третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области от 28 ноября 2011 года Козиной И.В. засчитан в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности, 21 год 2 месяца 4 дня. На основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 лет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ответчиком не был включен в стаж период работы истца в дошкольном учреждении N 829 в должности воспитателя: с 10 мая 1994 года по 26 августа 1998 года.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В указанном Списке в перечне должностей указаны в том числе: воспитатель (пункт 1), а в перечне наименования учреждений - пп. 1.8 - дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Судом установлено, что Козина И.В. 7 февраля 1994 года назначена на должность воспитателя в порядке перевода в ясли-сад N 829, 26 августа 1998 года уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно указал, что в спорный период истец, работая в дошкольном учреждении N 829, осуществляла педагогическую деятельность. Дошкольное учреждение N 829 являлось правопреемником ясли-сад N 829, находилось по тому же адресу. Во время переименований учреждение меняло название, а направленность педагогической деятельности и статус оставались неизменными. Указанный период работы обоснованно включен судом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Козиной И.В. досрочной трудовой пенсии с 5 октября 2011 года - дня обращения за назначением пенсии, поскольку истец имеет необходимый педагогический 25-летний стаж.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи