Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19090 (ключевые темы: судебные приставы - приостановление производства по делу - восстановление нарушенных прав - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19090

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей: Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Кусова Р.И., по доверенности Кусова А.Р., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Кусова Р.И. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 18 апреля 2012 года о передаче арестованного имущества на реализацию, о восстановлении нарушенных прав, разъяснив заявителю право обращения с заявлением в суд к территориальной юрисдикции которого относится адрес нахождения должника в Головинский районный суд г. Москвы. Установила:

Кусов Р.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Поповой У.П. от 18 апреля 2012 года о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя, указывая, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права, не принято во внимание, что определением Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года заявление Кусова Р.И. со всеми приложенными к нему документами возвращено с указанием, что не подлежит рассмотрению в Головинском суде г. Москвы, поскольку в данном случае обжалуются действия судебного пристава Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, расположенное по адресу, не относящемуся к территории на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Из представленных материалов усматривается, что имеется вступившие в законную силу определение Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, из текста которого усматриваются рекомендации по обращению в Тушинский районный суд г. Москвы.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 нельзя признать законными и обоснованными, а, потому, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года отменить, заявление с приложенными к нему документами возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи