Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19158 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - подача заявления - срок для устранения недостатков - органы государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19158

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Ихлова М.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить материалы заявления Ихлова М.А. о признании противозаконными действия органов государственной власти.

Разъяснить Ихлову М.А., что возвращение искового заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении выявленных судьей нарушений. Установила:

Ихлов М.А. обратился в суд с заявлением к ФСБ РФ, администрации Президента РФ, Правительству РФ о признании противозаконными действия органов государственной власти.

Определением Бабушкинского районного суда гор. Москвы от ... года указанное заявление оставлено без движения и суд установил срок для устранения недостатков до ... года и указал в определении на то, что заявителем не указаны в заявлении наличие каких-либо решений, действий (бездействий) в отношении Ихлова М.А., обжалование которых подсудно Бабушкинскому районному суду.

Суд установил, что определение от ... года истцом не было исполнено, и постановил изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ихлов М.А.

Изучив материалы, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате Ихлову М.А. заявления не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая заявление Ихлову М.А., суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок, кроме того, в поступившем 02.07.2012 г. в адрес Бабушкинского районного суда г. Москвы дополнении к исковому заявлению не указано о наличии каких-либо решений, действий (бездействий) в отношении Ихлова М.А., в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления от 16 июля 2012 года вынесено судом законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Ихлова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи