Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19160 (ключевые темы: оставление заявления без движения - защита прав - подготовка дела к судебному разбирательству - подача искового заявления - ходатайства сторон)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19160

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Малыхиной Н.В., Пашкевич А.М.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Югай В.Р., Югай В.Р., Волкова А.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:

заявление Югай В.Р., Волковой А.В., Югай В.Р. об оспаривании распоряжения Правительства Москвы оставить без движения, предложив истцу в срок до 06 августа 2012 г. устранить указанные недостатки. Установила:

Югай В.Р., Волкова А.В., Югай В.Р. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Правительства Москвы по предоставлению квартиры третьим лицам.

Судья постановил вышеуказанное определение, которое заявители просят отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения и соответствии искового заявления требованиям ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление Югай В.Р., Югай В.Р., Волковой А.В. судья указал, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 132, 131 ГПК РФ, а именно: в распоряжение суда не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, выписка из домой книги и финансовый лицевой счет на спорное жилое помещение.

Между тем, из материалов дела и заявления усматривается, что заявители, обратившийся за защитой права, освобождаются от предоставления доказательств при подаче искового заявления, заявители указали существенные обстоятельства и приложили все имеющиеся в их распоряжении документы согласно требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ч. 1 п.п. 9 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует из организации или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца без движения в порядке ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд для принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. - отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи