Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19246 (ключевые темы: нотариус - завещание - экспертиза - ассоциация - договор дарения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19246

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Складчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе ответчика ... А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г., которым постановлено:

назначить по настоящему гражданскому делу дополнительную судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Кем, ... Сергеем Ефимовичем или иным лицом выполнен рукописные текст "... Сергей Ефимович" в завещании от 21 декабря 2001 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы ...Т.И., реестровый) N 2 -5139?

Назначить по настоящему гражданскому делу повторную судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Кем, ... Сергеем Ефимовичем или иным лицом учинена подпись от его имени в завещании от 21 декабря 2001 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Павловой Т.И., реестровый N 2-5139?

Производство экспертизы поручить ООО "..." (г. Москва, ...).

Экспертизу провести не позднее одного месяца со дня поступления настоящего определения вместе с материалами дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам их право, предусмотренное ч. 2 ст. 86 ГПК РФ включить выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела и установленных во время экспертизы, в свое заключение, даже если по поводу этих обстоятельств им не были поставлены вопрос судом.

Расходы по экспертизе возложить на ... Т.В., обязав произвести такую оплату до 03 августа 2012 г.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, подлинное завещание от имени ... С.Е. от 21 декабря 2001 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ...Т.И., реестровый N 2-5 139.

В качестве образцов почерка и подписи ... С.Е. представить в распоряжение экспертов: загранпаспорта ... С.Е. 50 N ...; 50 N ... страховой полис ... С.Е. ...; архивное дело N 24 на 58 листах из Ассоциации Российских банков; оригиналы договоров дарения 1\2 доли квартиры от 21 декабря 2001 г. 77 АЛ 2654510, 77 ЛА ...; два договора дарения 1 \2 доли машиноместа от 21 декабря 2001 г. 77 АА ..., 77 АА ..., оригинальный договор от 02 июля 1996 г. между АКБ "Инкомбанк" и ... С.Е., удостоверенный нотариусом г. Москвы ... Д.В., реестровый N 1998; оригинальный договор N 1 купли-продажи ценных бумаг от 29 августа 1994 г. между Ассоциацией российских банков и ... С.Е., договор залога N ... от 24 февраля 1998 г. между ОАО АБ "Инкомбанк" и ... С.Е. Разъяснять лицам, участвующим в деле, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (уклонение от оплаты расходов за экспертизу в установленный судом срок и т.д.), когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения. Установила:

... Т.В обратилась в суд и иском к ...А.С., 3-е лица ... Н.С., ... Е.С., нотариус г. Москвы ...Е.В., Нотариальная палата г. Москвы о признании за ней права собственности на 11\12 долей в квартире ...и на 11\12 долей в машиноместе ...; признании за ... А.С. права собственности на 1\12 долей в указанных квартире и машиноместе с выплатой компенсации в размере ... рублей. В обоснование своих требований указала, что 21 февраля 2010 г. умер ее муж ... С.Е., после его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на указанные квартиру и машиноместо.

... А.С. обратилась в суд со встречным иском к ... Т.В., 3-е лица Егоров Н.С., ... Е.С., нотариус г. Москвы ... Е.В., Нотариальная палата г. Москвы о признании недействительным завещания ... С.Е. от 21 декабря 2001 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы ...Т.И, реестровый N 2-5139. В обоснование своих требований указал, что он вообще сомневается в удостоверении нотариусом ... Т.А., оспариваемого завещания и подписании его ... С.Е., т.к. при жизни его отец не высказывал пожелания оставить все свое наследство ... Т.В. Представитель ... А.С. по доверенности ... Н.В. заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу были назначены экспертизы для проверки доводов ...А.С.; перед экспертами, в том числе, был поставлен вопрос - кем, ... Сергеем Ефимовичем или иным лицом выполнен рукописный текст "... Сергей Ефимович" и учинена подпись от его имени в завещании от 21 декабря 2001 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы ...Т.И., реестровый N 2-5139.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ...А.С., ссылаясь на то, суд первой инстанции не выяснил, имеются ли у ответчика ... А.С. вопросы, подлежащие разрешению при проведении дополнительной и повторной экспертиз, тем самым нарушил его права представить свои сформулированные вопросы на экспертизу.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение о назначении судебной экспертизы, суд руководствовался положениями ст.ст. 55, 79, 87 ГПК РФ.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или экспертам.

Обжалуя определение суда о назначении дополнительной судебной экспертизы и повторной судебной экспертизы, ... А.С. ссылается на то, что суд не выяснил, имеются ли у него вопросы, подлежащие разрешению при проведении дополнительной и повторной экспертиз.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.07.2012 года усматривается, что личного участия ... А.С. не принимал, в судебном заседании присутствовал его представитель ... Н.В., которая не была лишена возможности поставить перед экспертом свои вопросы.

Расходы по экспертизе возложены на ... Т.В., права ... А.С. этим не затрагиваются.

Фактически ... А.С. оспаривает выводы суда о необходимости назначения экспертизы. Однако эти доводы не могут служить основаниями для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ... А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи