Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19250 (ключевые темы: договор займа - правопреемство - взыскание денежных средств - запись акта гражданского состояния - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19250

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Складчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе истца ... М.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ... Марины Васильевны к ... Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам. Установила:

...М.В. обратилась в суд с иском к ...В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ... М.В., ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно: вместо нормы, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ "Процессуальное правопреемство" суд необоснованно применил норму, предусмотренную ст. 220 ГПК РФ, что исключило невозможность дальнейшего движения дела.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ... М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ... В.Г. умер 11 октября 2011 года, что следует из копии ответа Тверского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 12 октября 2011 г. N ... на запрос суда.

Исковое заявление подано в суд 13 октября 2011 г.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу по иску ... Марины Васильевны к ... Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Этот вывод основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца ...М.В. о том, что суд должен был руководствоваться ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае вопрос о правопреемстве не может быть разрешен на основании ст. 44 ГПК РФ, так, как исковое заявление подано после смерти ответчика ... В.Г.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года оставить без изменения, частная жалоба истца ... М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи