Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19404 (ключевые темы: перепланировка - проведение экспертизы - возмещение ущерба - техническая экспертиза - комиссионная экспертиза)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19404

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Ю.З. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

"назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО "Стройэкспертиза" ...

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Является ли перепланировка квартира N ... и квартиры N ..., дома ... по ... переулку в г. ..., принадлежащей на праве собственности Волошиной О.Ю., причиной залития нижерасположенной квартиры N 10 по тому же адресу, принадлежащей Шлыковой Е.Б. и является ли она единственной возможной причиной залития?

- Какие элементы перепланировки квартиры N ... и ... по указанному адресу, ее конструктивные особенности приводят к протеканию воды в нижерасположенные помещения, в частности квартиру N ...

- Какие ремонтные работы необходимо произвести собственнику квартиры N ... и N ... по указанному выше адресу Волошиной О.Ю. для устранения причин протеканий в квартире N ...

- В случае, если особенности перепланировки квартиры N ... и N ... не являются причиной залива квартиры N ..., то каковы причины залитий, согласно актов от 26.02.2009 года, 05.03.2009 года, 23.04.2009 года, 26.05.2009 года, 28.05 года, 12.05.2009 года; 10.02.2010 года, 10.12.2010 года; а также 02.03.2012 года, 20.04.2012 года, 04.06.2012 года, 18.06.2012 года, 28.06.2012 года и 09.07.2012 года?

- Определить время производства ремонтных работ в квартире N ... согласно акта приемки выполненных работ за декабрь 2008 года и определить стоимость восстановительных работ квартиры N 10 в результате залитий, согласно актов от 26.02.2009 года, 05.03.2009 года, 23.04.2009 года, 26.05.2009 года, 28.05.года, 12.05.2009 года; 10.02.2010 года, 10.12.2010 года; а также 02.03.2012 года, 20.04.2012 года, 04.06.2012 года, 18.06.2012 года, 28.06.2012 года и 09.07.2012 года с учетом существующей отделки жилого помещения и его износа.

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела N 2-2309/12.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы возложить на истца Шлыкову Е.Б., обязав ее произвести оплату в течение 14 календарных дней с даты уведомления экспертной организацией.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Обязать Волошину О.Ю., Юргена Зауэра и Шлыкову Е.Б. обеспечить специалистам экспертного учреждения доступ в квартиры N ..., расположенные в доме 4 по Ермолаевскому переулку в г. Москве для проведения осмотра и исследования.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы", установила:

Шлыкова Е.Б. и Федосов В.Г. обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Волошиной О.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда и обязании выполнить работы по устранению причин заливов.

Судом постановлено обжалуемое определение от 11.07.2012 года, об отмене которого просит Юрген Зауэр по доводам частной жалобы, указывая, что судом не истребована необходимая документация для полного и объективного исследования квартир экспертами, а также не назначена комиссионная экспертиза по делу.

Выслушав представителя Волошиной О.Ю. - Ваганову М.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Федосова В.Г. - Михайличенко М.Н., согласившуюся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела истцы Шлыкова Е.Б. и Федосов В.Г. обратились в районный суд с иском к Волошиной О.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда и обязании выполнить работы по устранению причин заливов.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о назначении по делу строительно-технической экспертизы и о приостановлении производства по делу, применительно к статье 79 ГПК РФ, верно указал о необходимости назначения по настоящему делу указанной выше экспертизы, с учетом постановки на разрешение экспертов вопросов, получение ответов на которые требуют специальных познаний в определенных областях, проведение которой поручил экспертам ООО "Стройэкспертиза", приостановив производство по делу.

Доводы заявителя о том, что судом не истребована необходимая документация для полного и объективного исследования квартир экспертами, а также о необходимости назначения по делу комиссионной экспертизы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку вопросы для постановки экспертам, выбор экспертного учреждения и предоставление на экспертизу необходимых документов относятся к компетенции суда первой инстанции и вмешательства в данной части в судебное определение, применительно к положениям статей 104 и 218 ГПК РФ не требует.

Приостановление же производства по делу на время проведения экспертизы обеспечит возможность выполнения требований части 1 статьи 6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о назначении экспертизы судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи