Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19406 (ключевые темы: спор о праве - порядок особого производства - порядок искового производства - оставление без рассмотрения - факты имеющие юридическое значение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19406

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Рябининой З.И. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от ...года, которым постановлено:

заявление Рябининой З.И. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что ее требования должны быть оформлены и разрешены в исковом порядке с соблюдением правил подсудности. Установила:

Рябинина З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Верясовой Е.И.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от ...года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Рябинина З.И. с указанным определением не согласилась, в частной жалобе указала на отсутствие спора о праве, самостоятельно подтвердить юридический факт родственных отношений кроме как в судебном порядке она не имеет возможности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о возврате заявления, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в соответствии с которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из заявления Рябининой З.И., которая имеет намерение получить наследственное имущество, фактически имеет место спор о праве, который не может быть рассмотрен в порядке особого производства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления без рассмотрения заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с процессуальным законом.

Доводы частной жалобы Рябининой З.И. не содержат оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ...года - оставить без изменения, частную жалобу Рябининой З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи