Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-1943 (ключевые темы: спор о праве - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - извещение лиц, участвующих в деле - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-1943

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

об отказе в удовлетворении ходатайства Министерства обороны РФ о прекращении производства по гражданскому делу N ..., установила:

Федоров М.Ф. обратился в Хамовнический суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о признании права на предоставление ... комнатной квартиры ... по адресу: ...

Министерство обороны РФ обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением заявленных требований в ином судебном порядке.

Судьей постановлено указанное выше определение об отмене которого просит в частной жалобе Министерство обороны РФ.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу суд указал на имеющийся между сторонами спор о праве на жилое помещение подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из дела следует, что истцом заявлено требование о признании права на жилое помещение в виде ... комнатной квартиры ...

В деле представлено решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... которым на ФГУ 3 ЦНИИ МО Р И Жилищную комиссию ФГУ 3 ЦНИИ МО РФ возложена обязанность обеспечить Федорова и членов его семьи жилой площадью в пределах г. Москвы по нормам, установленным законодательством Российской Федерации.

Таким образом отказывая в удовлетворении ходатайства суд обоснованно указал на имеющийся спор о праве на конкретное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, отсутствие оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Спор между сторонами разрешен вынесением решения ...

Доводы жалобы коллегия не может признать убедительными.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, которое постановлено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи