Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19453 (ключевые темы: административное наказание - подписка о невыезде - взыскание заработной платы - заключение под стражу - меры пресечения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19453

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Мавлюдовой Э.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Мавлюдовой Э.И. исковое заявление к ООО "Альфа Принт" о взыскании заработной платы, оформлении трудовых отношений и компенсации морального вреда и все приложенные к нему документы,

разъяснить Мавлюдовой Э.И., что она может обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика, установила:

23.07.2012 Мавлюдова Э.И. обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к ООО "Альфа Принт" о взыскании заработной платы, оформлении трудовых отношений и компенсации морального вреда.

24.07.2012 судом постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Мавлюдова Э.И. по доводам своей частной жалобы от 07.08.2012 и дополнений к ней от 09.08.2012.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Мавлюдовой Э.И., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Альфа Принт".

Так, из представленных материалов следует, что Мавлюдовой Э.И. подано исковое заявление о защите трудовых прав к ответчику ООО "Альфа Принт", местом нахождения которого в иске указан адрес: г. Москва, ул. .., что не относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Ссылка частной жалобы Мавлюдовой Э.И. на положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ не может быть принята во внимание.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Так, в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления Мавлюдовой Э.И. не следует, что иск о восстановлении ее трудовых прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца п. п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Кузьминском районном суде г. Москвы в исковом заявлении и частной жалобе и дополнений к ней Мавлюдовой Э.И. не приведены.

При таких данных, вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления Мавлюдовой Э.И. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Мавлюдовой Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи