Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1950 (ключевые темы: страховая сумма - частная жалоба - срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1950

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Лисиной Е.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Лисиной ... ... к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами. Установила:

Лисина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения.

Определением от 07.12.2011 г. исковое заявление было оставлено судом без движения, установлен срок для исправления недостатков до 11.01.2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Лисина Е.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указал, что истец в установленный срок не исполнила (не до конца исполнила) указания определения об оставлении искового заявления без движения - не представила расчет взыскиваемых денежных средств и не подписала уточненное исковое заявление. Последнее обстоятельство само по себе согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Что касается доводов частной жалобы о том, что истец при подаче иска полностью исполнила все требования закона, то данный довод является безосновательным, т.к. опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Лисиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи