Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19547 (ключевые темы: индекс потребительских цен - индексация - взыскание неустойки - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19547

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Сергеевой Л.А.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Новикова Н.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г., которым постановлено:

удовлетворить заявление Новикова Н.А. об индексации взысканной денежной суммы по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 года по гражданскому делу N 2-6527/2009 по иску Новикова Николая Александровича к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 года, в части исполненного обязательства в пользу Новикова Николая Александровича с АКБ "Банк Москвы" (ОАО). Взыскать с АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в пользу Новикова Николая Александровича согласно индексации присужденных к взысканию денежных средств - ... руб., судебные расходы в размере ... руб., установила:

29 июня 2009 года решением Мещанского районного суда г. Москвы исковые требования Новикова Николая Александровича к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворены частично, с АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в пользу Новикова Н.А. взыскано ... руб.

Новиков Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканных денежных средств по решению суда в размере ... руб. 00 коп., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) не согласилась с представленным заявителем расчетом индексации присужденной суммы, пояснила, что банк исполнил решение суда при получении постановления о возбуждении исполнительного производства - в декабре 2010 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Новиков Н.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Веселова В.В. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По делу установлено, решением суда в пользу Новикова Н.А. взыскано ... рублей.

17 декабря 2010 года ОАО "Банк Москвы" перечислил ... руб. - неустойку в пользу Новикова Н.А. в рамках постановления N 77/20/9166/5/2010 от 09.03.2010 года о возбуждении исполнительного производства на счет Мещанского районного отдела судебных приставов, что подтверждается платежным поручением (л.д. 136).

Удовлетворяя частично заявление истца, суд правильно исходил из того, что требования истца об индексации взысканных решением суда денежных средств основаны на положениях ст. 208 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы индексации в размере ... рублей, определенной с учетом индексов потребительских цен, которые рассчитываются в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата от 25.03.2002 г. N 23.

Судебная коллегия также соглашается с определенными судом в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суммами судебных расходов и расходов на оказание юридической помощи, которые взысканы в пользу истца с ответчика.

Довод частной жалобы о том, что судом неправильно определен период просрочки исполнения решения суда, не может служить основанием к отмене определения. Индексация присужденных решением суда сумм производится с момента вступления его в законную силу, поэтому индексация не может быть произведена за июнь, июль 2009 года, а должна производится с августа 2009 года. Но поскольку в августе, сентябре и октябре индексы потребительских цен в процентом соотношении равнялись нулю, то фактически индексацию суд и произвел с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года, т.е. до момента перечисления ответчиком денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Новикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи