Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19551/12 (ключевые темы: жилой фонд - частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - беспомощное состояние - подача частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19551/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Сергеевой Л.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 20.04.2012 года.

Частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возвратить заявителю, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года за Козловым В.Л. было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... В удовлетворении встречного иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Козлову В.Л. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

Представителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы была подана краткая кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением от 18 июля 2011 года оставлена без движения, а определением от 12 сентября 2011 года - кассационная жалоба возвращена Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

В заявлении от 20 марта 2012 года представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просил о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12 сентября 2011 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 год в удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12 сентября 2011 года - отказано.

Не согласившись с указанным определением от 2 мая 2012 года, представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь, при этом, на уважительность причин пропуска срока.

Согласно cт. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РПФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный сок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение ст. 193 и части 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, определение от 12 сентября 2011 года о возврате краткой кассационной жалобы было направлено в адрес Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы 14 октября 2011 года.

Однако, сведения о получении Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы копии указанного определения в материалах дела отсутствуют.

Как следует из частной жалобы, копия определения от 12 сентября 2011 года поступила в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы только 2 ноября 2011 года.

Следовательно, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был лишен возможности подать частную жалобу на указанное определение в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не представлено доказательств невозможности своевременной подач жалобы на определение.

Учитывая, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был лишен возможности подать частную жалобу на указанное определение в установленные ст. 373 ГПК РФ сроки в связи с поздним получением копии указанного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, судебная коллегия учитывает, что право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебного постановления.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым удовлетворяет заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года - отменить.

Восстановить представителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи