Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19555
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.,
при секретаре А.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Л.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Л.Н. к прокуратуре Московской области, Министерству финансов РФ об обжаловании действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - приостановить до принятия решения Егорьевским городским судом Московской области. Установила:
Л.Н. обратилась в суд с иском к прокуратуре Московской области, Министерству финансов РФ об обжаловании бездействий прокуратуры Московской области, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Л.Н. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика прокуратуры Московской области по доверенности Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела по иску Л.Н. к Егорьевской городской прокуратуре Московской области об обжаловании действий (бездействий), находящегося в производстве Егорьевского городского суда Московской области.
Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Факты и правоотношения, которые подлежат установлению по делу, находящемуся в производстве Егорьевского городского суда Московской области, существенного юридического значения для настоящего дела не имеют. В связи с чем вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела об обжаловании бездействий прокуратуры Московской области до разрешения другого дела по иску Л.Н. к Егорьевской городской прокуратуре Московской области об обжаловании бездействий Егорьевской городской прокуратуры Московской области является ошибочным.
При таких обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года отменить.
Дело направить в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.