Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19724 (ключевые темы: договор страхования - взыскание денежных средств - причины неявки - надлежащее извещение - страховой полис)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19724

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по частной жалобе Мельниковой А.Л. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:

оставить без рассмотрения исковое заявление Мельниковой А.Л. к СОАО "ВСК" о взыскании денежных средств по договору страхования; установила:

Мельникова А.Л. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании денежных средств по договору страхования. В судебном заседании представитель СОАО "ВСК" указал, что Мельникова А.Л. не является надлежащим истцом по делу, поскольку договор страхования с ней не заключался, по страховому полису выгодоприобретателем является ...; ею не представлены доказательства того, что она вправе обращаться в суд от имени СБ РФ. С учетом этого суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Мельниковой А.Л. без рассмотрения. Представитель Мельниковой А.Л. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Мельникова А.Л. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя СОАО "ВСК" по доверенности Овчинник А.В., учитывая надлежащее извещение Мельниковой А.Л., несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что Мельникова А.Л. не является стороной по договору страхования, при его заключении действовала по поручению СБ РФ и в его интересах; исковое заявление подписала и подала при отсутствии полномочий на его подписание и предъявление. При этом суд также руководствовался требованиями ст. 929 ГК РФ.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из искового заявления усматривается, что Мельникова А.Л. обращается в суд в своих интересах, а не в интересах СБ РФ; именно свои интересы она считает нарушенными; заявленные ею требования подлежали рассмотрению по существу. С учетом этого вывод суда об обращении Мельниковой А.Л. в суд в интересах банка без надлежащих полномочий не может быть признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи