Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19775 (ключевые темы: адвокатские палаты - заочное решение - бухгалтерский учет и отчетность - заверенная копия - адвокатские бюро)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19775

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Модуль-Проекты" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО "Модуль-Проекты" о восстановлении срока для обжалования заочного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 г. по гражданскому делу по иску ... Оксаны Владимировны к Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области об обязании ознакомить с документацией адвокатского бюро и выдать надлежащим образом заверенные копии предъявленных для ознакомления документов - отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Модуль-Проекты" на заочного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 г. по гражданскому делу по иску ... Оксаны Владимировны к Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области об обязании ознакомить с документацией адвокатского бюро и выдать надлежащим образом заверенные копии предъявленных для ознакомления документов - возвратить. Установила:

истец ... О.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области об обязании ознакомить с документацией адвокатского бюро и выдать надлежащим образом заверенные копии предъявленных для ознакомления документов. 26 мая 2009 г. было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ... О.В.

19 июля 2012 г. определением Коптевского районного суда г. Москвы было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Модуль-Проекты".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, по доводам, изложенным в частной жалобе, просит ООО "Модуль-Проекты".

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался ст.ст. 112, 237, 336 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения заочного решения от 26 мая 2009 года.

Как усматривается из материалов дела 26 мая 2009 года по гражданскому делу по иску ... Оксаны Владимировны к Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области об обязании ознакомить с документацией адвокатского бюро и выдать надлежащим образом заверенные копии предъявленных для ознакомления документов было принято заочное решение.

Копия указанного заочного решения была направлена в адрес Адвокатского бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатская палата Московской области, которое получено 19 июля 2009 г.

Не соглашаясь с доводами заявителя ООО "Модуль-Проекты" о том, что заочным решением затрагиваются его права и интересы, как лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку 27 апреля 2010 года ООО "Модуль-Проекты" заключало с Некоммерческим партнерством "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области в лице адвокатов ... А.В., ... А.В. договор об оказании юридических услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятое по делу решение не влияет на права и обязанности ООО "Модуль-Проекты".

При этом суд обоснованно исходил из того, что ... О.В. является адвокатом, зарегистрированным в реестре адвокатов Московской области, членом некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса". В соответствии с п. 5.3 Устава Бюро партнеры имеют право участвовать в управлении делами Бюро, получать полную информацию о деятельности Бюро, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документации, в любое время проводить ревизию финансово-хозяйственной деятельности Бюро. Для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Бюро истцу ...О.В. необходимо ознакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документацией, поскольку отказ в ознакомлении с указанными документацией и получение копий предъявленных для ознакомления документов нарушает ее права, предусмотренные действующим законодательством и учредительными документами Бюро, а также нарушает ее законные интересы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения не имеется и ООО "Модуль-Проекты" не имеет право на обжалование заочного решения от 26 мая 2009 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Утверждения в частной жалобе о том, что постановленное решение суда напрямую затронуло права и интересы ООО "Модуль-Проекты", ничем объективно не подтверждены, и фактически сводятся к предположению, что в будущем могут быть нарушены их права, т.к. ... О.В. ознакомится с договором, заключенным между ООО "Модуль-Проекты" и Некоммерческим партнерством "Адвокатское бюро "Правовые решения бизнеса" Адвокатской палаты Московской области.

Данные утверждения не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Модуль-Проекты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи