Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19863 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - взыскание задолженности - несостоятельность (банкротство) - частная жалоба - банки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе ЗАО КБ "Международный Банк Развития" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

"производство по гражданскому делу N 2-1882/12 по иску ЗАО КБ "Международный Банк Развития" к ООО "Стеншер", Дедковской Н.В., Дедковскому А.В., Дедковскому А.В., Дедковскому М.В., ООО "БЭНД" о взыскании задолженности в части заявленных требований к ООО "Стеншер" прекратить", установила:

ЗАО КБ "Международный Банк Развития" обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Стеншер", Дедковской Н.В., Дедковскому А.В., Дедковскому А.В., Дедковскому М.В., ООО "БЭНД" о взыскании кредитной задолженности.

Судом постановлено обжалуемое определение от 13.02.2012 года, об отмене которого просит ЗАО КБ "Международный Банк Развития" по доводам частной жалобы, указывая на неверное применение судом первой инстанции норм действующего законодательства, поскольку определением Арбитражного Суда г. Москвы от 05.08.2011 года банку уже было отказано во включении требований в реестр кредиторов ООО "Стеншер".

Выслушав представителя ЗАО КБ "Международный Банк Развития" - Тульского А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Дедковского А.В. - Гревцову И.Н., согласившуюся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец ЗАО КБ "Международный Банк Развития" обратилось в районный суд с иском к ООО "Стеншер", Дедковской Н.В., Дедковскому А.В., Дедковскому А.В., Дедковскому М.В., ООО "БЭНД" о взыскании кредитной задолженности.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о прекращении производства по гражданскому делу в части заявленных истцом требований к ООО "Стеншер", сослался на статью 220 ГПК РФ, а также статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что в отношении ООО "Стеншер" Арбитражным Судом г. Москвы было принято решение о признании его банкротом.

Вместе с тем, какие-либо доказательства в обоснование указанного, судом первой инстанции к материалам дела не приобщены.

В деле отсутствует как определение Арбитражного Суда г. Москвы, так и Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая исключение указанного выше юридического лица из данного реестра.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по гражданскому делу в части заявленных требований к ООО "Стеншер" судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи