Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20097 (ключевые темы: военнослужащие - организационно-штатные мероприятия - предельный возраст пребывания на военной службе - договор социального найма жилого помещения - увольнение с военной службы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20097

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе Скроцкого А.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Скроцкого А.В. к УДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма - отказать. Установила:

Скроцкий А.В. обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... В обоснование своих требования истец ссылался на то, что на основании решения жилищной комиссии Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (ВУНЦ ВВС) с ним заключен договор от 01.11.2010 г. N ... о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ... В соответствии с приказом начальника ВУНЦ ВВС от 28.12.2010 года N ... он исключен из списка личного состава ВУНЦ ВВС, с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения в городе Москве по установленным нормам. На его обращение в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СВАО о заключении договора социального найма жилого помещения получен отказ со ссылкой на отсутствие законных оснований по причине наличия права оперативного управления на указанное жилое помещение ВУНЦ ВВС. Сложившаяся ситуация не позволяет истцу реализовать свое право на жилище, заключить договор социального найма и приватизировать жилье.

Скроцкий А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель УДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на занимаемое истцом жилое помещение оформлено право собственности г. Москвы от 26.12.2008 года N ... Следовательно, ВУНЦ ВВС не имело законных оснований для заключения с истцом договора от 01.11.2010 года N ... о предоставлении жилого помещения.

Представитель третьего лица ВУНЦ ВВС в суд не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Скроцкий А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Скроцкого А.В. по доверенности - Маклакову Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст.ст. 92, 93, 100, 102 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 13 и 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилых условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" с истцом Скроцким А.В. заключен договор от 01.11.2010 года N ... о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В соответствии с приказом начальника ВУНЦ ВВС от 28.12.2010 года N ... истец исключен из списка личного состава ВУНЦ ВВС, с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения в городе Москве по установленным нормам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2012 года N ..., на занимаемое истцом жилое помещение оформлено право собственности города Москвы от 26.12.2008 года N ... и пришел к выводу о том, что ВУНЦ ВВС не имело законных оснований для заключения с истцом договора от 01.11.2010 года N ... о предоставлении жилого помещения, так как спорное жилое помещение уже было передано в собственность города Москвы.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что ВУНЦ ВВС в качестве третьего лица в исковом заявлении не указывался, судом в процесс не привлекался, документов, подтверждающих направление ВУНЦ ВВС извещений о рассмотрении в суде данного дела в материалах дела не имеется, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ВУНЦ ВВС решение суда не обжалует и не наделял на это полномочиями заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки и не признал недействительным ордер от 21.01.1986 года на предоставление ВУНЦ ВВС жилых помещений, в том числе и спорного помещения, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергает выводы суда.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи