Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20147/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - договор социального найма жилого помещения - снятие с регистрационного учета - несовершеннолетние - члены семьи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20147/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Снегиревой Е.Н., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Посметьевой Н.С. - Тамаровой Н.П. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Посметьевой Н.С. к Посметьеву Д.Е. в лице законного представителя Посметьевой Ю.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Установила:

Посметьева Н.С. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Посметьеву Д.Е. в лице законного представителя Посметьевой Ю.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирована она по постоянному месту жительства и фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. ... Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают супруг Посметьев В.Г. и сыновья Посметьев С.В. и Посметьев Е.В. Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирован с рождения несовершеннолетний внук истца и сын Посметьева Е.В. - Посметьев Д.Е., ... года рождения. Брак между Посметьевым Е.В. и матерью ребенка Посметьевой Ю.С. был расторгнут в ... году. Посметьев Д.Е. с рождения проживает со своей матерью Посметьевой Ю.С., по месту ее регистрации по адресу: г. ..., в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, школу и поликлинику посещает по месту своего проживания, членом семьи нанимателя Посметьевой Н.С. никогда не являлся, его мать Посметьева Ю.С. также никогда в спорной квартире не проживала, не несла расходов по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца Посметьевой Н.С. - Тамарова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель ответчика Посметьева Д.Е. - Посметьев Ю.С. и ее представитель адвокат Валяев А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве, третьи лица Посметьев В.Г., Посметьев Е.В., Посметьев С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Посметьевой Н.С. Тамарова Н.П. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что несовершеннолетний с рождения проживает с матерью по месту ее регистрации, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его личных вещей в квартире никогда не было, в связи с чем регистрация носит формальный характер, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Посметьевой Н.С. - Тамарову Н.П., представителя Посметьевой Ю.С. по доверенности Валяева А.В., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Посметьев Д.Е. родился ...года, родителями последнего являются Посметьев Е.В. и Посметьева Ю.С. Брак между Посметьевым Е.В. и Посметьевой Ю.С. прекращен ... года на основании решения мирового судьи судебного участка N ... района Орехово - Борисово Южное города Москвы от ... года.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы Посметьева Н.С., Посметьев В.Г., Посметьев Е.В., Посметьев С.В. и несовершеннолетний Посметьев Д.Е.

... года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с одной стороны и Посметьевой Н.С. с другой стороны, на основании ордера N ... серии ..., выданного ... года Сокольническим исполкомом г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения N ..., согласно которому Посметьева Н.С., Посметьев В.Г., Посметьев С.В., Посметьев Е.В., Посметьев Д.Е. приняли в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ... Указанный договор никем из заинтересованных лиц не оспаривался, требований о расторжении либо признании его незаключенным, или недействительным предъявлено не было.

Согласно уведомлению от ... года, представленному Управлением Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права собственности Посметьевой Ю.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Проверяя доводы истца о том, что несовершеннолетний Посметьев Д.Е. не вселялся в спорную квартиру, в связи с чем подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд правомерно указал на то, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о не приобретении малолетним права пользования жилым помещением, в связи с тем, что в силу возраста Посметьев Д.Е. был полностью недееспособным и не мог в полной мере осуществлять свои жилищные права и выполнять обязанности. В силу ст. 20 ГК РФ, родители определили местом проживания несовершеннолетнего ребенка место жительства отца.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" к членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

На основании вышеизложенного, правильно применив положения ст.ст. 10, 69, 70 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Посметьевой Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку регистрации несовершеннолетнего в спорном жилом помещении осуществлена с полным соблюдением требований жилищного законодательства, при этом договор социального найма жилого помещения от ... года, заключенный между ДЖП и ЖФ по г. Москве и Посметьевой Н.С., Посметьевым В.Г., Посметьевым С.В., Посметьевым Е.В., Посметьевым Д.Е. никем низ указанных лиц не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетний с рождения проживает с матерью по месту регистрации последней, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, что является одним из оснований к удовлетворению заявленных исковых требований несостоятелен, в связи с тем, что с учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 70 ЖК РФ судом верно установлено, что Посметьев Д.Е. приобрел право пользования жилым помещением, но не проживает в квартире в связи с распадом семьи и раздельным проживанием родителей. То обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.

В силу положений Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Ссылка в жалобе на то, что несовершеннолетний не вселялся в спорную квартиру и не является членом семьи нанимателя, а потому не приобрел права на жилое помещение, являются не обоснованными, направлены на иное толкование закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда Москвы от 06 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Посметьевой Н.С. - Тамаровой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи