Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20150 (ключевые темы: сроки исковой давности - заемщик - неустойка - кредитные карточки - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20150

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Строкова И.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года, которым постановлено:

"иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Строкову И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" со Строкова И.Н. сумму задолженности эквивалентную ... долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину в размере ... рублей", установила:

истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Строкову И.Н. о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, эквивалентную ... долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности Сучкова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Строков И.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил суду, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Строков И.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом первой инстанции незаконно были оставлены без внимания его пояснения по поводу пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав Строкова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Белоусова Д.А., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, 15.08.2005 года истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчик Строков И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму ... долларов США, под ...% процентов годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления Строкова И.Н. от 11.08.2005 года, факт заключения соглашения Строковым И.Н. не оспаривался.

В соответствии с условиями соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере ...% от суммы задолженности, но не менее ... рублей.

Согласно пунктов 2.7, 7.1 и 7.2 Общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за пользование кредитом.

Свои обязательства по вышеуказанному соглашению истец исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств заемщику, что не было оспорено ответчиком в суде первой инстанции.

Ответчиком же свои обязательства по кредитному соглашению не исполнялись, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила ... долларов США, из которых: просроченный основной долг - ... долларов США, начисленные проценты -

... долларов США, штрафы и неустойка - ... долларов США.

Как пояснил ответчик судебной коллегии, с определенного времени исполнять свои обязательства у него не было финансовой возможности.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Доводы ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции его ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд по данной категории споров, судебная коллегия находит несостоятельными в связи с установлением данных обстоятельств ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 года (л.д. 118-120).

Применительно к статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика судом первой инстанции была правомерно взыскана госпошлина по делу в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Строкова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи