Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20275 (ключевые темы: прокуратура российской федерации - защита прав - права и свободы - приостановление производства по делу - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20275

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе А.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить материал в полном объеме заявителю. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Установила:

А.С. обратился в суд с иском к Никулинской межрайонной прокуратуре ЗАО г. Москвы о признании недействительным представления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 134 ч. 1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, А.С. обращается за защитой прав ему не принадлежащих.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением.

Положения статьи 134 ГПК РФ регламентируют основания для отказа в принятии искового заявления, а не для его возвращения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления А.С. усматривается, что он просит признать недействительным представление Никулинской межрайонной прокуратуры ЗАО г. Москвы от 30 ноября 2011 года, вынесенное в адрес ООО "Управляющая компания "Соцбыт" об устранении нарушений закона. Таким образом, иск заявлен А.С. фактически в интересах ООО "Управляющая компания "Соцбыт".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления А.С. В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ и, учитывая характер заявленных требований, отказывает в принятии искового заявления А.С. о признании недействительным представления Никулинской межрайонной прокуратуры ЗАО г. Москвы.

Доводы частной жалобы А.С. о том, что оспариваемое представление нарушает его конституционное право на жилье, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку А.С. согласно заявленным требованиям просит признать незаконным преставление Никулинской межрайонной прокуратуры ЗАО г. Москвы, вынесенное в отношении юридического лица ООО "Управляющая компания "Соцбыт", правового отношения к которому он как физическое лицо не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года отменить.

Отказать в принятии искового заявления А.С. к Никулинской межрайонной прокуратуре ЗАО г. Москвы о признании недействительным представления.

Председательствующий

Судьи