Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20396 (ключевые темы: истечение срока обжалования - представление прокурора - возложение обязанностей - принятие наследства - выплата денежной компенсации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20396

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе Носова С.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика Носова С.Н. по доверенности Калюжного А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года по делу 2...2012 возвратить. Установила:

25 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Носовой Л.П. в интересах несовершеннолетних Носовой Т.А., Носова М.В. к Носову С.Н. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, возложении обязанностей по выплате денежной компенсации.

20 августа 2012 года на указанное решение представителем ответчика Носова С.Н. по доверенности Калюжным А.С. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 23 августа 2012 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным определением не согласился ответчик Носов С.Н., указывая, что мотивированное решение суда получено представителем только 19 июля 2012 года в связи с поздней сдачей дела в отдел делопроизводства по гражданским делам, в связи с чем, направленную им 13 августа 2012 года жалобу, считает поданной в установленные законом сроки для обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 321, 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу постановлено 25 июня 2012 года, в окончательной форме изготовлено 03 июля 2012 года (л.д. 279), в отдел делопроизводства сдано 13 июля 2012 года (л.д. 299).

Согласно справочному листу представителем ответчика Носова С.Н., по доверенности Калюжным А.С., решение суда получено 19 июля 2012 года, апелляционная жалоба направлена в суд согласно почтовому штампу 13 августа 2012 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку до 13 июля 2012 года ответчик и его представитель были лишены возможности ознакомиться с мотивированным решением, материалами дела и подать жалобу, соответствующую требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года отменить.

Гражданское дело по иску Носовой ЛП в интересах несовершеннолетних Носовой Т.В., Носова М.В. к Носову С.Н. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, возложении обязанностей по выплате денежной компенсации вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи