Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20407 (ключевые темы: потеря времени - частная жалоба - расходы на проезд - опись имущества - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20407

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. частную жалобу Алексеева М.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу заявителя Алексеева М.А. на определение от 04 июня 2012 года о возврате заявления Алексеева МА о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) и его отмене, взыскании расходов на проезд, компенсации за фактическую потерю времени. Установила:

Алексеев М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Ш...В.А., его отмене, взыскании расходов на проезд, компенсации за фактическую потерю времени.

09 апреля 2012 года Определением Зюзинского районного суда г. Москвы заявление Алексеева М.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 131-132 ГПК РФ, а именно: в связи с отсутствием документа, подтверждающего наложение ареста на имущество, который заявитель просит признать незаконным и отменить; не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства фактической потери времени по вине заинтересованного лица. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2012 года.

04 июня 2012 года судом постановлено определение о возврате заявления.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев М.А. подал частую жалобу, которая определением суда от 07 августа 2012 года возвращена. С данным определением не согласился заявитель, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 332, 324 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам искового производства 29 июня 2012 года Алексеев М.А. подал частную жалобу на определение суда о возврате заявления, которым просил об отмене определения суда от 09 июня 2012 года. Данная жалоба заявителю возвращена со ссылкой, что в указанную дату определение не выносилось. Исправив указанную ошибку, 02 августа 2012 года Алексеев М.А. повторно подал частную жалобу, которая возвращена заявителю с указанием на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи (ст. 324 ГПК РФ).

По тексту жалобы от 29 июня 2012 года прослеживается, что заявитель просит отменить определение о возврате заявления, постановленное 04 июня 2012 года. Неправильное указание даты обжалуемого определения суда, не является в силу ст. 324 ГПК РФ основанием для возврата частной жалобы.

Учитывая, что оснований для возврата частной жалобы от 29 июня 2012 года у суда не имелось, нельзя признать законным и обоснованным определение суда от 07 августа 2012 года, которым частная жалоба возвращена за пропуском срока для обжалования.

При указанных обстоятельствах определение судьи от 07 августа 2012 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи